《投資者網》韓宜珈?
零售行業(yè)的一則深夜公告打破了市場的平靜。一則只有數百字的公告，卻隱藏著中國零售巨頭大潤發(fā)母公司高鑫零售內部的一場人事風暴。高鑫零售的CEO李衛(wèi)平，這位上任僅有兩個月的首席執(zhí)行官，在高鑫零售的公告中確認“已失去聯(lián)絡”。?
李衛(wèi)平同時身兼高鑫零售及其控股股東德弘資本投資委員會成員的雙重身份，在公告發(fā)布前，李衛(wèi)平在大潤發(fā)任職僅兩個月。公告中，高鑫零售明確表示，經董事會確認，李衛(wèi)平失聯(lián)事項與集團業(yè)務及營運無關，不會對集團產生重大不利影響，目前公司各項經營活動正常推進。?
為保障運營穩(wěn)定，董事會主席華裕能將暫時負責集團日常業(yè)務營運及管理，四大區(qū)總與集團高管協(xié)同配合，確保春節(jié)年貨旺季的商品供應、服務保障等工作不受干擾。?
從“董事會無法與李衛(wèi)平取得聯(lián)系”到“失聯(lián)”。大潤發(fā)在變革的時刻，又迎來了新的風波。?
高管失聯(lián)與戰(zhàn)略斷層?
面對突發(fā)的高管空缺，高鑫零售董事會迅速做出反應。董事會主席華裕能，這位曾在大潤發(fā)工作多年的老將，被委以重任，臨時負責公司的日常運營和管理工作。?
華裕能的迅速接手，顯示出公司對保持運營連續(xù)性的重視。但一個不容忽視的事實是，李衛(wèi)平已經是過去兩年里，公司高管層中第三位在任職初期就出現(xiàn)變故的核心人物。從林小海到沈輝再到李衛(wèi)平，大潤發(fā)好不容易慢慢走向正軌。?
連續(xù)的人事動蕩正在消耗著這家零售巨輪的穩(wěn)定性和戰(zhàn)略連續(xù)性。投資者也對此自然感到不安，高管失聯(lián)事件后，高鑫零售的股價一度受到明顯影響。?
這家公司正經歷著從阿里系到德弘資本時代的過渡期，任何高管的變動都可能對轉型進程產生深遠影響。?
去年，李衛(wèi)平的加入曾被市場視為大潤發(fā)轉型的關鍵一步。他擁有豐富的新零售經驗，曾是盒馬鮮生創(chuàng)始團隊成員之一，這一背景與高鑫零售向“社區(qū)零售”轉型的戰(zhàn)略方向高度契合。?
在短暫的任期內，李衛(wèi)平已開始推動多項關鍵改革。供應鏈整合、門店調整和優(yōu)化等一系列舉措剛剛起步，他的突然失聯(lián)無疑為這些戰(zhàn)略的執(zhí)行帶來了不確定性。?
特別是在公司轉型的關鍵時刻，大潤發(fā)正同時推進“大超+中超+前置倉+會員店”的多業(yè)態(tài)戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略需要精細的資源配置和強有力的執(zhí)行，而領導層的突然變動很可能打亂原有的部署節(jié)奏。
值得注意的是，就在李衛(wèi)平失聯(lián)事件發(fā)生前，已有一位大潤發(fā)前高管因涉嫌受賄被捕。這些事件之間是否存在關聯(lián)，目前尚不得而知，但它們共同指向了一個現(xiàn)實：高鑫零售的轉型過程中，公司治理和內部控制系統(tǒng)正經歷重大考驗。?
這次人事動蕩也發(fā)生在大潤發(fā)業(yè)績承壓的特殊時期。根據最新財務數據，高鑫零售在2025財年短暫扭虧后，2026財年上半年再度陷入虧損，截至9月30日的6個月，高鑫零售實現(xiàn)營業(yè)收入305.02億元，同比減少12.01%；毛利77.19億元，同比減少9.46%；凈虧損1.27億元，公司權益股東應占虧損1.23億元。?
更令人擔憂的是核心賣場業(yè)務的疲軟表現(xiàn)。同店銷售額同比下降11.7%，這一數據反映出傳統(tǒng)大賣場模式在當前市場環(huán)境下所面臨的挑戰(zhàn)。?
盡管面臨困境，大潤發(fā)所做的改革仍有不少亮點：線上訂單量保持7.4%的增長，毛利率微升，且公司擁有充足的現(xiàn)金儲備。這些因素為大潤發(fā)的轉型提供了必要的時間和資源緩沖。?
無論是換帥還是被德宏資本收購，這背后都反映出了大潤發(fā)正面臨著發(fā)展的“瓶頸期”。?
行業(yè)變局與轉型路口?
大潤發(fā)的“難題”，也是整個傳統(tǒng)零售行業(yè)的“難題”。消費者偏好的轉移明顯：從一站式大型購物轉向即時便利、高性價比和體驗式消費。?
這種轉變促使各大零售商重新思考門店的價值和功能。永輝等同行學習“胖東來模式”進行門店改造，而大潤發(fā)則選擇向“社區(qū)生活中心”轉型，并發(fā)展中型超市業(yè)態(tài)。?
線上渠道的沖擊同樣不可忽視。線下客流下滑迫使商超全力拓展線上業(yè)務，競爭已進入白熱化階段。即時零售成為新的戰(zhàn)場，大潤發(fā)已啟動前置倉項目，試圖提供1小時達服務，但這也是一項重資產、高成本的業(yè)務。?
在這樣的大環(huán)境下，大潤發(fā)的轉型之路面臨多重挑戰(zhàn)，其中“船大難掉頭”的問題尤為突出。如何在多業(yè)態(tài)戰(zhàn)略中合理分配資源，如何確保供應鏈改革真正落地，以及如何在激烈的全渠道競爭中建立可持續(xù)的盈利模式，都是需要解答的關鍵問題。?
最重要的是，大潤發(fā)需要平衡短期業(yè)績壓力與長期轉型投入。傳統(tǒng)賣場改造、前置倉擴張、會員店發(fā)展都需要大量資本投入，而公司的盈利能力尚未完全恢復，這種平衡尤為困難。?
德弘資本作為控股股東的角色，對大潤發(fā)的轉型路徑有著決定性影響。私募股權機構通常以3—5年為投資周期，尋求在提升企業(yè)價值后退出。?
這種資本邏輯意味著大潤發(fā)的轉型可能需要更快的成效。德弘資本可能會推動更激進的成本削減和資產優(yōu)化措施，同時尋求通過數字化和供應鏈改革提升運營效率。?
在資本壓力的驅動下，大潤發(fā)可能會加速某些轉型舉措，如關閉業(yè)績不佳的門店、優(yōu)化人員結構，或剝離非核心資產。這些措施雖然可能帶來短期陣痛，但卻是傳統(tǒng)零售商轉型過程中的必要調整。?
面對行業(yè)變革，傳統(tǒng)零售商們站在了轉型的路口，至少有三種被市場驗證可行的路徑：一是強化供應鏈優(yōu)勢，二是擁抱全渠道零售，三是發(fā)展差異化業(yè)態(tài)。?
供應鏈重塑已成為行業(yè)共識。大潤發(fā)已從永輝引入高管，意圖整合全國標品采購，通過集中采購降本增效。同時，通過發(fā)展M會員店、打造自有品牌和特色商品，尋求差異化優(yōu)勢。?
全渠道轉型則意味著重新定義零售。大潤發(fā)計劃將線上業(yè)績占比提升至40%—50%，而行業(yè)報告預測，到2030年，以數據驅動的智慧零售市場規(guī)模年復合增長率將達到22%。這表明全渠道不僅僅是應對之策，更是未來方向。?
這場變革中沒有簡單的答案。大潤發(fā)需要找到適合自身特點的轉型路徑，既不是完全模仿山姆會員店的模式，也不是簡單照搬盒馬的新零售理念，而是基于自身門店網絡、供應鏈基礎和顧客群體，打造獨特的競爭力。?
對消費者而言，這意味著更多選擇、更好體驗和更高效率；對行業(yè)而言，則意味著優(yōu)勝劣汰、整合重組和創(chuàng)新突破。大潤發(fā)的轉型之路，將成為中國零售業(yè)的重要案例。（思維財經出品）■
特別聲明：本文為合作媒體授權DoNews專欄轉載，文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點，不代表DoNews專欄的立場，轉載請聯(lián)系原作者及原出處獲取授權。(有任何疑問都請聯(lián)系idonews@donews.com)
